Køb Axie Infinity i 2025 [Køb AXS med kreditkort]

Vil Axie Infinity stige i værdi?

Dette er naturligvis det spørgsmål, som alle investorer stiller sig selv, inden de kaster sig ud i en ny investering, og det er selvsagt ikke noget, der kan gives et sikkert svar på. Når det er sagt, så er der en række ting, vi kan kigge på, for at vurdere hvor stor sandsynligheden er, for at det sker. Vi kan se på konkurrence, gaming, hvem der er bag Axie Infinity, og hvad deres planer er.

Det er dog vært at bemærke, at firmaet, der driver Axie Infinity er ekstremt ambitiøse. Firmaet har ikke misset et eneste af målene på deres road map, og dette lader til at være noget, som brugerne af spillet bider mærke i. Desuden har firmaet også gjort et stort nummer ud af ikke at sælge store partier tokens til kapitalfonde eller andre finans-entiteter, fordi dette skaber en stor risiko for brugere, der går ind i projektet, fordi de kan lide det, eller tror på det på den lange bane.

Dette er ikke alene sympatisk, det er faktisk også en god vækststrategi, der ikke blot tænker på brugerne, men måske især på projektets overlevelse på en længere tidsskala. Dette er bygget ind i firmaets tokenomics, og det er faktisk et relativt sjældent syn, at dedikerede gamer-programmører også formår at opbygge en gennemtænkt og raffineret token-økonomi.

Axie Infinity kurs

Når vi kigger på Axie Infinitys kurs, er det temmelig åbenlyst, at den har klaret sig ekstremt godt igennem 2021. Men her er det spørgsmål, som man altid bør stille sig selv: Hvordan har den klaret sig sammenlignet med resten af markedet? Den nemmeste måde at besvare dette spørgsmål på, er at sammenligne kursen med Bitcoins kurs. Dette skyldes, at Bitcoin er så stor, at dens markedsværdi alene udgør 40-50% af hele kryptomarkedets samlede værdi.

Hvis vi kigger på starten af året – i perioden fra starten af februar til midten af april – kan vi se, at Bitcoin havde en pæn vækst. Men selvom Axie Infinitys kurs ser lidt flad ud på denne graf, så steg den faktisk langt mere end Bitcoin rent procentvist; fra cirka $0,8 til $10. Men et andet og måske endnu vigtigere spørgsmål er, hvordan Axie Infinity klarer sig, når Bitcoin befinder sig i en nedgangsperiode.

Hvis vi kigger på perioden fra starten af september, faldt Bitcoin fra cirka $52.500 til cirka $41.000. Dette svarer til et procentmæssigt værditab på cirka 22%. I den samme periode faldt Axie Infinity fra et datidigt all-time-high på cirka $88 til cirka $53. Dette svarer til et værditab på knap 40%. Axie Infinity blev med andre ord ramt næsten dobbelt så hårdt som Bitcoin. Dette virker umiddelbart skidt, men sammenlignet med mange andre altcoins, er det faktisk ikke helt så slemt, som det ofte er tilfældet. Det er dog stadig en vigtig påmindelse om, at hvis markedet som helhed falder, så vælger rigtigt mange mennesker at veksle deres kryptovaluta til stablecoins, hvilket kan betyde meget store – og hastige – prisfald. Det er med andre ord næsten helt sikkert, at det aldrig kan betale sig at købe altcoins i et nedadgående marked.

Dog er det vigtigt at huske på, at et par dage – eller sågar et par uger – med negative trends, ikke nødvendigvis varsler en “ægte” nedgangsperiode. Intet går nogensinde op i en smuk lineær kurve; alle aktiver har midlertidige op- og nedsving, dette er måske endnu mere sandt for kryptovaluta end alle andre typer aktiver.

Se Axie Infinitys kurs i realtid.

Konkurrenter til Axie Infinity

Hvis du er fast læser på Min Investering, så har du måske læst nogle af vores andre artikler om gaming og blockchain. De to industrier har nemlig det til fælles, at de er inde i en voldsom vækstfase, og det er derfor kun naturligt, at de er ved at vokse sig sammen. Ideen om at tage virtuelle universer og kæde dem sammen med blockchain-teknologi har vitterligt et stort og oplagt potentiale.

På Min Investering har vi faktisk skrevet om adskillige andre kryptovalutaer, der i større eller mindre grad minder om Axie Infinity. Nu er det naturligvis ikke sådan, at gamere kun kan spille ét spil ad gangen, men eftersom Axie Infinity kan være ret tidskrævende – og eftersom mange af spillerne også har investeret en del penge i at skabe et godt axie-team – så er det kun rimeligt at overveje et øjeblik, om der er grund til at være bekymret for konkurrencen på området. Selv om gaming-kryptovaluta ikke er det allermest udbredte fænomen, så er der alligevel lidt for mange af slagsen, til at vi kan sammenligne Axie Infinity med dem alle her.

Axie Infinity er pt. det største gaming-token, men de er skarpt efterfulgt af Decentraland (MANA), The Sandbox (SAND) og Enjin Coin (ENJ). Alle disse firmaer har en markedsværdi, der ligger mellem en halv og otte Milliarder dollar. Floki Inu, som vi også har skrevet om, arbejder angiveligt også på at bygge et lignende spilunivers, men da de ikke er nået så langt i disse bestræbelser, så regnes de pt. for en ren meme coin, selv om dette måske ikke er helt fair, da de faktisk har mange andre jern i ilden. Læs vores fulde artikel om Floki Inu her.

Blandt de tre hoved-konkurrenter adskiller Enjin Coin sig nok mest, da de sigter bredere end “blot” et enkelt spilunivers, men snarere forsøger at samle gamere på kryds og tværs af forskellige spiluniverser. Læs vores fulde artikel om Enjin Coin her. Det er med andre ord rimeligt at sige, at Enjin Coin ikke er en direkte konkurrent til Axie Infinity.

Den nærmeste konkurrent er nok snarest Decentraland (MANA). Decentraland adskiller sig væsentligt fra Axie Infinity primært i kraft af gameplay. Axie Infinity fremstår langt mere finpudset, og det er vitterligt også mere lige til, i den forstand at man kan sætte sig ned og gå i gang med at spille med det samme. Decentraland er derimod langt mere komplekst – og indeholder enorme mængder brugergenereret indhold. Faktisk er hele landområder i Decentraland skabt af privatpersoner, og det er muligt at drive forskellige forretninger i universet, som man kan tjene penge på i den virkelige verden. Omvendt ved vi, at Axie Infinity har planer om at skabe lignende værktøjer – i form af en “map editor”, men det er uvist, hvornår denne funktionalitet bliver søsat.

Det er med andre ord oplagt at tænke, at Decentraland lyder som et langt mere udviklet system, som har en langt bredere appel, da man så at sige kan fylde det med sit eget indhold. Men hvordan kan det så være, at Axie Infinity tydeligvis er foran i forhold til markedsværdi?

Udover den ekstremt veludtænkte token-økonomi, som vi nævnte tidligere, så er der nok også nogle psykologiske fænomener på spil her. Et stort forskningsområde er beslutningstagen (red: decision making theory). Ifølge decision making theory, er det allerførste, en person må gøre, før et valg kan træffes, at afgøre **hvad målet er**. Og her opstår problemerne allerede for Decentraland. Universet er måske så kompliceret, at det kan være svært for folk at forstå, hvad målet eller formålet er. Til sammenligning kan vi første gang, vi lander på Axie Infinitys hjemmeside, læse, nøjagtigt hvad det hele handler om, nemlig “Battle, collect, earn”. Det er til at forstå.

Desuden kan man som erhvervsdrivende også skyde sig selv i foden ved at give folk for mange valgmuligheder, pga. et psykologisk fænomen, der hedder “analysis paralysis”. Der er mange aspekter af dette fænomen, men de har alle det til fælles, at de opstår i situationer, hvor folk har for mange valgmuligheder eller adgang til for megen information. Pointen er, at for stor frihed kan skabe for mange valg, og at disse valg kan lede folk til cirkulære tankeprocesser, hvorefter det bliver næsten umuligt at vælge noget som helst. Især når folk ved, at deres valg også kan have store økonomiske konsekvenser, kan det være svært at træffe selv et simpelt valg, som at bevæge sig ind i et spilunivers. Dette problem er ikke noget, Axie Infinity lider under, da deres koncept i skrivende stund er ret simpelt – i hvert fald hvis man fokuserer på selve spillet.

Til slut kan vi sige, at Decentraland er mere bruger-orienteret, hvor Axie er lidt mere centraliseret – uden dog at være helt centraliseret i traditionel forstand – da brugerne trods alt har medbestemmelse, når de ejer AXS tokens. Dette kan være en fordel i forhold til at udbrede et produkt, der virker mere poleret og brugervenligt.